"Quelque chose s'est levé qui ne s'arrêtera pas,
ce que nous avons commencé ensemble,
nous allons le continuer ensemble"
"Combattre et proposer"
vous trouverez ici la contribution que nous déposons au Parti socialiste le 2 juillet. Elle est le résultat d’un long travail collectif, d’une large participation de militants, de chercheurs et de femmes et d’hommes politiques.
Vous pouvez y apporter votre signature en cliquant sur le lien prévu à cet effet. Soyons nombreux à porter le changement avec nous. »
Ségolène Royal
Télécharger la contribution (pdf)
Voir les signataires
Déjà plus de 6000 signatures
n'oubliez pas la vôtre !
nous attendons vos commentaires.
Ségolène Royal a proposé, dimanche 22 octobre, dans le cadre de la "démocratie participative" qu'elle entend mettre en place si elle est élue en 2007, de faire évaluer l'ensemble des politiques publiques par des jurys de citoyens.
Ces jurys de citoyens tirés au sort permettraient d'instaurer "une surveillance sur la façon dont les élus remplissent leur mandat", a expliqué la candidate à la candidature socialiste lors de la 15e Cité de la réussite à la Sorbonne. Ils fonctionneraient "à partir d'un certain nombre d'indicateurs que l'on pourrait démocratiquement mettre en place", a ajouté Ségolène Royal sans plus de précision.
Pour "associer les citoyens aux décisions qui les concernent", la candidate socialiste a également proposé de mettre en place des référendums d'initiative populaire et des budgets participatifs, sur le modèle de celui qu'elle a instauré depuis 2004 dans sa région Poitou-Charentes.
Commentaires
Les élus sont des citoyens
A ce titre, ils doivent eux aussi rendre compte (je n' ai pas dis rendre des comptes) de leurs actions en considérant les administrés comme des partenaires responsables. Et cette responsabilité doit être partagée
Christophe
Bonjour,
Une nouvelle proposition pour séduire mais en quelque soit anti-républicaine !
Je m'explique :
- Pourquoi procéder à des élections liées à un programme alors que celui-ci peut être amener à varier selon l'humeur, les modes des membres du jury ?
- où sera l'intérêt général avec ce procédé ?
N'est ce pas sous entendre que l'élu est incompétent et irresponsable et minimiser par la même son rôle ?
Qui paiera le fonctionnement de ces jurys, les contribuables ??
Les propositions de DSK ou LF à savoir établir un compte rendu de mandat ou bien engager chaque année la responsabilité du gouvernement face au parlement me parait beaucoup plus pertinent...
Amitiés