Les malheurs de Villepin ressoudent les socialistes
Nicolas Sarkozy caracolait dans les sondages. Il était le grandissime favori pour la présidentielle de 2007. Dominique de Villepin réussissait presque un sans-faute et séduisait les médias. Sa popularité, faible lors de son accession à Matignon, montait progressivement au point de dépasser celle du président de l’UMP dans certains sondages. La gauche, elle, continuait de se diviser : gauche radicale contre gauche gestionnaire. Le Parti socialiste, parti de l’alternance, avait trop de présidentiables et pas assez d’idées. Les enquêtes d’opinion révélaient que certains électeurs de gauche, désespérés, ne cachaient plus leur sympathie pour Villepin. N’avait-il pas la fibre gaulliste, volontariste et sociale ? N’était-il pas, lui le défenseur du modèle social français, le meilleur rempart contre Sarkozy, le libéral à l’anglo-saxonne ?
L’espoir Royal Ce paysage politique-là, on l’oublierait presque, c’était celui de la France il y a peu encore. Deux événements se sont conjugués pour le modifier profondément. Le premier, c’est la fulgurante ascension de Ségolène Royal que personne n’avait prévue. Depuis sa petite phrase dans Paris Match , le 22 septembre 2005, laissant entendre qu’elle pourrait être candidate, sa popularité n’a cessé de grimper. Au point de battre Sarkozy dans certaines enquêtes d’intentions de vote pour 2007. Cette performance exceptionnelle doit, bien sûr, être relativisée. L’expérience le montre : ceux qui dominent dans les sondages un an avant l’élection – Rocard et Giscard face à Mitterrand en 1981, Balladur face à Chirac en 1995, Jospin face à Chirac en 2002 – ne sont pas ceux qui gagnent à l’arrivée. N’empêche ! La présence de Ségolène
Royal a relégué au second plan le combat fratricide entre Fabius, Strauss-Kahn et Lang. Elle a surtout redonné espoir aux électeurs de gauche : la défaite n’était plus assurée. L’effet Ségolène a agi à la manière d’un anticyclone : il a momentanément chassé les nuages du ciel de la gauche. C’est la droite qui, brusquement, se retrouve dans la tempête avec la crise provoquée par le CPE. Ce deuxième événement change la donne. D’abord, parce qu’il affaiblit le chef du gouvernement : son projet et plus encore la manière dont il a tenté de l’imposer sont rejetés par une majorité de Français. Villepin, devenu champion de la « rupture » libérale et de l’intransigeance face aux jeunes, plonge à ce point dans les sondages qu’il lui sera difficile de remonter. Ensuite, parce qu’il entraîne dans sa chute tous les leaders de droite, et en premier lieu Sarkozy. Patron du seul parti qui soutient encore le gouvernement, il ne peut se démarquer trop. Ministre de l’Intérieur, il est en première ligne pour lutter contre la violence des casseurs, notamment des bandes venues des banlieues chaudes. Une gestion à haut risque. Comme le Premier ministre, Sarkozy est sur le fil du rasoir. Union syndicale Enfin et surtout, Villepin a réussi un exploit qui paraissait impossible : ressouder la gauche. Au lieu de s’appuyer sur la CFDT, comme l’avaient fait Juppé avec Notat en 1995 pour la réforme de la protection sociale et Raffarin avec Chérèque en 2003 pour celle des retraites, il a voulu passer en force, provoquant la colère et l’hostilité du seul syndicat réformiste. Il a, ce faisant, reconstitué l’unité syndicale ! Comme il a permis à la gauche de dépasser ses rivalités
et ses contradictions pour faire front contre lui. Sans doute cette union aura-t-elle du mal à se prolonger au-delà du conflit, mais elle crée un climat nouveau. Les leaders socialistes, rejetés depuis 2002 de certaines manifestations par les gauchistes, y sont à nouveau bien accueillis. Le Parti socialiste est aujourd’hui dans une situation paradoxale. Le climat interne y est délétère : le premier secrétaire, François Hollande, est soupçonné par les présidentiables de favoriser la candidature de sa compagne… Ou de préparer la sienne. Il est aussi suspecté d’utiliser les nouvelles adhésions à 20 euros sur Internet pour augmenter les chances de désignation de Ségolène Royal. Les fabiusiens l’accusent même de se servir de la parité pour empêcher certains de leurs députés sortants de se représenter. Et pourtant, c’est bien ce même PS qui apparaît le mieux placé pour rafler la mise. La politique est une affaire de vases communicants : quand la majorité va mal, l’opposition va mieux. C’est aussi en France, depuis 1981, une affaire d’alternance : à chaque élection ou presque, les Français chassent les sortants. Après la crise de 1995, la droite a perdu les législatives de 1997. Après la réforme des retraites de 2003, la droite a été étrillée aux régionales de 2004. Cette fois encore, elle risque de payer cher l’épreuve de force du CPE. C’est ce que pensent, selon un sondage Ifop- JDD, une majorité de Français… et les dirigeants socialistes. Ce qui ne devrait pas dispenser ces derniers de proposer un projet doté de solutions alternatives et crédibles. Ce n’est peut-être pas une condition nécessaire pour gagner. C’en est une pour gouverner avec des chances de succès.
Nicolas Sarkozy caracolait dans les sondages. Il était le grandissime favori pour la présidentielle de 2007. Dominique de Villepin réussissait presque un sans-faute et séduisait les médias. Sa popularité, faible lors de son accession à Matignon, montait progressivement au point de dépasser celle du président de l’UMP dans certains sondages. La gauche, elle, continuait de se diviser : gauche radicale contre gauche gestionnaire. Le Parti socialiste, parti de l’alternance, avait trop de présidentiables et pas assez d’idées. Les enquêtes d’opinion révélaient que certains électeurs de gauche, désespérés, ne cachaient plus leur sympathie pour Villepin. N’avait-il pas la fibre gaulliste, volontariste et sociale ? N’était-il pas, lui le défenseur du modèle social français, le meilleur rempart contre Sarkozy, le libéral à l’anglo-saxonne ?
L’espoir Royal Ce paysage politique-là, on l’oublierait presque, c’était celui de la France il y a peu encore.Deux événements se sont conjugués pour le modifier profondément. Le premier, c’est la fulgurante ascension de Ségolène Royal que personne n’avait prévue. Depuis sa petite phrase dans Paris Match , le 22 septembre 2005, laissant entendre qu’elle pourrait être candidate, sa popularité n’a cessé de grimper. Au point de battre Sarkozy dans certaines enquêtes d’intentions de vote pour 2007...... L’effet Ségolène a agi à la manière d’un anticyclone : il a momentanément chassé les nuages du ciel de la gauche..... ....C’est la droite qui, brusquement, se retrouve dans la tempête avec la crise provoquée par le CPE. Ce deuxième événement change la donne. ..... Comme le Premier ministre, Sarkozy est sur le fil du rasoir. Union syndicale Enfin et surtout, Villepin a réussi un exploit qui paraissait impossible : ressouder la gauche. Au lieu de s’appuyer sur la CFDT, comme l’avaient fait Juppé avec Notat en 1995 pour la réforme de la protection sociale et Raffarin avec Chérèque en 2003 pour celle des retraites, il a voulu passer en force, provoquant la colère et l’hostilité du seul syndicat réformiste. Il a, ce faisant, reconstitué l’unité syndicale ! Comme il a permis à la gauche de dépasser ses rivalités et ses contradictions pour faire front contre lui. Sans doute cette union aura-t-elle du mal à se prolonger au-delà du conflit, mais elle crée un climat nouveau. Les leaders socialistes, rejetés depuis 2002 de certaines manifestations par les gauchistes, y sont à nouveau bien accueillis. Le Parti socialiste est aujourd’hui dans une situation paradoxale. Le climat interne y est délétère : le premier secrétaire, François Hollande, est soupçonné par les présidentiables de favoriser la candidature de sa compagne… Ou de préparer la sienne. Il est aussi suspecté d’utiliser les nouvelles adhésions à 20 euros sur Internet pour augmenter les chances de désignation de Ségolène Royal. Les fabiusiens l’accusent même de se servir de la parité pour empêcher certains de leurs députés sortants de se représenter. Et pourtant, c’est bien ce même PS qui apparaît le mieux placé pour rafler la mise. La politique est une affaire de vases communicants : quand la majorité va mal, l’opposition va mieux. C’est aussi en France, depuis 1981, une affaire d’alternance : à chaque élection ou presque, les Français chassent les sortants. Après la crise de 1995, la droite a perdu les législatives de 1997. Après la réforme des retraites de 2003, la droite a été étrillée aux régionales de 2004. Cette fois encore, elle risque de payer cher l’épreuve de force du CPE. C’est ce que pensent, selon un sondage Ifop- JDD, une majorité de Français… et les dirigeants socialistes. Ce qui ne devrait pas dispenser ces derniers de proposer un projet doté de solutions alternatives et crédibles. Ce n’est peut-être pas une condition nécessaire pour gagner. C’en est une pour gouverner avec des chances de succès. par Robert Schneidersource Challenges.fr | 30.03.2006
Nicolas Sarkozy caracolait dans les sondages. Il était le grandissime favori pour la présidentielle de 2007. Dominique de Villepin réussissait presque un sans-faute et séduisait les médias. Sa popularité, faible lors de son accession à Matignon, montait progressivement au point de dépasser celle du président de l’UMP dans certains sondages. La gauche, elle, continuait de se diviser : gauche radicale contre gauche gestionnaire. Le Parti socialiste, parti de l’alternance, avait trop de présidentiables et pas assez d’idées. Les enquêtes d’opinion révélaient que certains électeurs de gauche, désespérés, ne cachaient plus leur sympathie pour Villepin. N’avait-il pas la fibre gaulliste, volontariste et sociale ? N’était-il pas, lui le défenseur du modèle social français, le meilleur rempart contre Sarkozy, le libéral à l’anglo-saxonne ? 
