Le 6 mai et après
avec Ségolène !
"Quelque chose s'est levé qui ne s'arrêtera pas,
ce que nous avons commencé ensemble,
nous allons le continuer ensemble"
"Combattre et proposer"
« Chères amies, chers amis,
vous trouverez ici la contribution que nous déposons au Parti socialiste le 2 juillet. Elle est le résultat d’un long travail collectif, d’une large participation de militants, de chercheurs et de femmes et d’hommes politiques.
Vous pouvez y apporter votre signature en cliquant sur le lien prévu à cet effet. Soyons nombreux à porter le changement avec nous. »
Ségolène Royal
Télécharger la contribution (pdf)
Voir les signataires
Déjà plus de 6000 signatures
n'oubliez pas la vôtre !
|
[03/11/07] 
Je réponds à vos questions |
|
 Vous m'interrogez sur le référendum et
me demandez pourquoi je ne réclame plus un référendum. Pendant la campagne présidentielle, je me suis engagée en effet à consulter les Français. Ma prise de position actuelle qui consiste à
dire oui à une ratification parlementaire du mini-traité peut paraître contradictoire. Elle s'explique par le fait que ce texte étant vraiment minimum, c'est une sorte de règlement
intérieur qui permet de fonctionner notamment en prévoyant des décisions à la majorité (je vous invite à vous reporter à l'interview que j'ai donnée dans Libération), cela ne mérite pas un
référendum. Tous les autres socialistes européens et notamment le président de l'union, M. Socrates, y sont favorables. Il y a aujourd'hui en France de très graves problèmes de pouvoir
d'achat qui diminue, d'injustice fiscale, de recul de la couverture maladie, de ralentissement de la croissance et par contraste, une telle consultation serait perçue comme décalée. Enfin
ce que j'avais prévu c'est un référendum sur la réforme des institutions avec un volet sur les institutions européennes.Certains d'entre vous s'interrogent sur une information parue dans une dépêche et reprise par France Inter notamment selon laquelle j'aurais porté plainte en diffamation contre le livre de Claude Allègre. Je ne sais pas pourquoi cette information sort bizarrement ces jours -ci alors qu'il y a d'autres sujets d'actualité plus importants et que je n'ai pas rendu publique cette action. J'ai en effet assigné les éditeurs de cet ouvrage,comme toutes les publications qui mettent ou mettront en cause ma vie de famille et mes enfants. Et comme l'expérience m'a appris que quand je demande l'euro symbolique de réparation, il y a souvent récidive, désormais je demande une amende afin que cesse une bonne fois pour toutes ces rumeurs détestables. Je pense que la nouvelle année 2008 va balayer tout cela. Bien attentivement à vous, |
|
Commentaires
Madame Royal, je vous ai soutenu sans limite dans votre, notre combat contre Nicolas Sarkozy en 2007.
Je me dis que vous êtes bien mal conseillée.
Je me dis que vous êtes bien mal conseillée.
Comment peut on parler, dans le même communiqué, du référendum sur le traité européen et d’éventuelles poursuites d'un militant socialiste contre un militant socialiste pour diffamation ?
Comment peut on faire référence à "je vous invite à vous reporter à l'interview que j'ai donnée dans Libération", pour un texte de quelques lignes que je reproduis ci dessous et qu'il fallait répéter in extenso ?
Comment peut on faire référence à "je vous invite à vous reporter à l'interview que j'ai donnée dans Libération", pour un texte de quelques lignes que je reproduis ci dessous et qu'il fallait répéter in extenso ?
"Quelle est votre position sur le mini-traité?
A partir du moment où le peuple a refusé le précédent, il serait logique de le consulter à nouveau. Mais je crois que ce traité, même imparfait, peut remettre l'Europe en marche. J'aurais préféré un texte avec moins de dérogations. Mais mieux vaut un compromis que rien. L'intégration de la Charte européenne des droits fondamentaux est une avancée très importante. C'est pourquoi nous devons faire bloc avec les socialistes portugais, espagnols, allemands et les autres, et adopter ce texte le plus vite possible pour passer à l'étape suivante : la préparation du traité social. La question de la procédure d'adoption, référendaire ou parlementaire, n'est plus une question de principe. Nous n'avons pas de temps à perdre à nous diviser."
A partir du moment où le peuple a refusé le précédent, il serait logique de le consulter à nouveau. Mais je crois que ce traité, même imparfait, peut remettre l'Europe en marche. J'aurais préféré un texte avec moins de dérogations. Mais mieux vaut un compromis que rien. L'intégration de la Charte européenne des droits fondamentaux est une avancée très importante. C'est pourquoi nous devons faire bloc avec les socialistes portugais, espagnols, allemands et les autres, et adopter ce texte le plus vite possible pour passer à l'étape suivante : la préparation du traité social. La question de la procédure d'adoption, référendaire ou parlementaire, n'est plus une question de principe. Nous n'avons pas de temps à perdre à nous diviser."
"La question de la procédure référendaire ou parlementaire, n'est plus une question de principe. Nous n'avons pas de temps à perdre à nous diviser."
Madame Royal comment pouvez vous ne pas vous rendre compte que ces amalgames et cette mise à l'écart des citoyens risque de vous coûter une seconde défaite en 2012. Nombreux ne comprendront pas que vous étant prononcée pour une ratification référendaire, trois mois plus tard et dans l'urgence, et apparemment sous l'emprise de: "Nous n'avons pas de temps à perdre à nous diviser.» vous capituliez sans combattre pour vous soumettre à la procédure parlementaire souhaitée par Nicolas Sarkozy.
Mais où sont les conseillers qui osent l'ouvrir devant vous ?
Madame Royal comment pouvez vous ne pas vous rendre compte que ces amalgames et cette mise à l'écart des citoyens risque de vous coûter une seconde défaite en 2012. Nombreux ne comprendront pas que vous étant prononcée pour une ratification référendaire, trois mois plus tard et dans l'urgence, et apparemment sous l'emprise de: "Nous n'avons pas de temps à perdre à nous diviser.» vous capituliez sans combattre pour vous soumettre à la procédure parlementaire souhaitée par Nicolas Sarkozy.
Mais où sont les conseillers qui osent l'ouvrir devant vous ?
Et évidemment je n’attaque pas Jean Pierre Chevènement comme le fait Bernard Henri Levy. BHL, parenthèse, qui, quelle que soit son intelligence et sa compétence, a le toupet,au cours de sa longue tournée télévisuelle pour vendre son dernier livre de nous dire comment être de gauche et /ou comment être socialiste, et de juger certains d’entre nous comme anti américanistes primaires, voire pire…
Je suis respectueux de sa liberté d’expression, mais j’utilise la mienne et je dis : Il n'y a que les esprits faibles qui peuvent céder à son chant de sirène pour que inévitablement le capital soit libre et prospère sur la terre entière, alors qu'il ne se passe pas un jour où, sur cette même terre, les inégalités de capital et de revenu ne se creusent. Il dira qu’il n’a pas dit cela. Mais ; c’est l’effet qu’il me produit dans son apologie de l’alliance avec les centres mous.
Ca ne titille pas vos conseillers ces fossés qui se creusent entre chaque pays et dans chaque pays...Ca ne les empêche pas de dormir de ne "rien" faire pour enrayer cette progression, qui, si les politiques n'y mettent pas fin, se poursuivra, un jour, dans l'horreur du terrorisme ou de la guerre.
Bon mais je m'égare. Revenons au traité sur l'Europe !
Madame Royal vous semblez penser qu'il faut voter oui au nouveau traité, c'est votre droit. Mais, Madame Royal vous avez été candidate à la Présidence de la République française en 2007. Alors vous devez être capable de trouver les arguments pour convaincre les français de voter oui. Vous devez être capable d'exprimer clairement ces arguments. Vous n'avez pas le droit de vous réfugier derrière l'incompétence du citoyen ou de son manque de discernement. Donc vous ne pouvez pas écrire :". Il y a aujourd'hui en France de très graves problèmes de pouvoir d'achat qui diminue, d'injustice fiscale, de recul de la couverture maladie, de ralentissement de la croissance et par contraste, une telle consultation serait perçue comme décalée". Non Madame Royal, si vous aviez de bons conseillers, ils vous inciteraient, pour le moins, à partir au combat pour expliquer aux français ce qu'il faut voter pour le traité. Car on ne peut pas, au nom de la peur de ne pas savoir comment convaincre, bafouer le droit souverain du peuple en pensant que les parlementaires s'exprimeront mieux que le peuple !
Madame Royal, osez faire confiance au peuple. Votre responsabilité est totale.
Ca ne titille pas vos conseillers ces fossés qui se creusent entre chaque pays et dans chaque pays...Ca ne les empêche pas de dormir de ne "rien" faire pour enrayer cette progression, qui, si les politiques n'y mettent pas fin, se poursuivra, un jour, dans l'horreur du terrorisme ou de la guerre.
Bon mais je m'égare. Revenons au traité sur l'Europe !
Madame Royal vous semblez penser qu'il faut voter oui au nouveau traité, c'est votre droit. Mais, Madame Royal vous avez été candidate à la Présidence de la République française en 2007. Alors vous devez être capable de trouver les arguments pour convaincre les français de voter oui. Vous devez être capable d'exprimer clairement ces arguments. Vous n'avez pas le droit de vous réfugier derrière l'incompétence du citoyen ou de son manque de discernement. Donc vous ne pouvez pas écrire :". Il y a aujourd'hui en France de très graves problèmes de pouvoir d'achat qui diminue, d'injustice fiscale, de recul de la couverture maladie, de ralentissement de la croissance et par contraste, une telle consultation serait perçue comme décalée". Non Madame Royal, si vous aviez de bons conseillers, ils vous inciteraient, pour le moins, à partir au combat pour expliquer aux français ce qu'il faut voter pour le traité. Car on ne peut pas, au nom de la peur de ne pas savoir comment convaincre, bafouer le droit souverain du peuple en pensant que les parlementaires s'exprimeront mieux que le peuple !
Madame Royal, osez faire confiance au peuple. Votre responsabilité est totale.
Si vous, vous dites que nous devons obtenir que le peuple français, qui majoritairement avait dit non en 2005, se prononce à nouveau par référendum; il y aura référendum, car bon nombre d'acteurs politiques qui avancent toujours dans le sens du vent, ne manqueront pas de vous suivre.
A contrario Madame Royal, si vous n'usez pas de votre devoir de faire confiance au peuple, alors que vous l'avez promis dans votre campagne Présidentielle. Et bien, des millions (certes pas 17) de citoyens se souviendront de votre capitulation et seulement de la vôtre, qu'il sera aisé à vos adversaires de leur rappeler. Il est évident que l'on ne se souviendra guère de la même attristante positionchez un Manuel Vals ou un Vincent Peillon (j'en passe et des meilleurs !).
Madame Royal je vous supplie de faire confiance aux français et d'exiger la procédure référendaire.
A contrario Madame Royal, si vous n'usez pas de votre devoir de faire confiance au peuple, alors que vous l'avez promis dans votre campagne Présidentielle. Et bien, des millions (certes pas 17) de citoyens se souviendront de votre capitulation et seulement de la vôtre, qu'il sera aisé à vos adversaires de leur rappeler. Il est évident que l'on ne se souviendra guère de la même attristante positionchez un Manuel Vals ou un Vincent Peillon (j'en passe et des meilleurs !).
Madame Royal je vous supplie de faire confiance aux français et d'exiger la procédure référendaire.
Ce sera une belle victoire sur Nicolas Sarkozy.
A vous de convaincre les français de voter comme vous l'entendez.
A ce sujet, il parait que le parti socialiste va prendre position le 6 novembre. C'est qui le parti socialiste ?. Où sont les informations aux militants ? Où sont les débats participatifs au Parti socialiste sur ce traité et sur le mode de scrutin ? Rien ! Le vide ! Madame Royal, vous ne pouvez ignorer ce que l'on entend ici ou là...la décision du 6 au PS dans l'urgence absolue n'engagera que ceux qui la prendront ! et c'est reparti ! Pourquoi ne demande t-on pas au militant que je suis ce qu'il en pense ? Oui Pourquoi ? Pourquoi mon secrétaire de section semble avoir tellement d'autres choses à faire ?...Est-ce si peu important l’Europe ?Enfin Madame Royal, il ne peut pas avoir échappé à vos conseillers, que plus de 60% des français souhaitent un référendum. Au nom de quelle démocratie peut on les en priver? Ce ne sont pas 17 millions de français qui veulent un référendum mais 22 millions. Ce référendum aura ou n'aura pas lieu en fonction de votre position Madame Royal.
Je compte sur vous Ségolène Royal.
Merci.
commentaire n° : 2 posté par : Tiago_Jaïme le: 05/11/2007 19:16:11
Précisions :la majorité du PS vote OUI , encore aujourd'hui 12 "nonistes" appellent dans ce sens.
Le premier décembre 2004 , 60 % des militants se sont prononcés pour le OUI !
Ceux qui réclament aujourd'hui un référendum devraient d'abord dire leur vote.....cela serait plus clair, nous voulons un référendum pour voter NON ! Ce n'est pas la position du PS et c'est celle qui nous est demandé aujourd'hui.
Ségolène s'est prononcée clairement comme la majorité des Socialistes Européens, le reste n'est que combat d'arrière garde ou querelle d'égos !
Le premier décembre 2004 , 60 % des militants se sont prononcés pour le OUI !
Ceux qui réclament aujourd'hui un référendum devraient d'abord dire leur vote.....cela serait plus clair, nous voulons un référendum pour voter NON ! Ce n'est pas la position du PS et c'est celle qui nous est demandé aujourd'hui.
Ségolène s'est prononcée clairement comme la majorité des Socialistes Européens, le reste n'est que combat d'arrière garde ou querelle d'égos !
réponse de : Yvon GRAIC (site web) le: 05/11/2007 21:08:00
Résultat = autant de satisfaits et moins d'insatisfaits = plus large majorité pour l'adoption.