"Quelque chose s'est levé qui ne s'arrêtera pas,
ce que nous avons commencé ensemble,
nous allons le continuer ensemble"
"Combattre et proposer"
vous trouverez ici la contribution que nous déposons au Parti socialiste le 2 juillet. Elle est le résultat d’un long travail collectif, d’une large participation de militants, de chercheurs et de femmes et d’hommes politiques.
Vous pouvez y apporter votre signature en cliquant sur le lien prévu à cet effet. Soyons nombreux à porter le changement avec nous. »
Ségolène Royal
Télécharger la contribution (pdf)
Voir les signataires
ce matin plus de 5000 signatures
n'oubliez pas la vôtre !
François Hollande a souhaité "une position responsable qui, je l'espère, sera collective". Selon lui, "le débat est beaucoup plus serein, beaucoup plus apaisé" qu'en 2004-2005 sur la question européenne.
Le Bureau national doit se prononcer le 6 novembre sur le traité de Lisbonne.

Sur la réforme des institutionsFrançois Hollande a; par ailleurs, estimé que le projet de réforme des institutions offrait surtout "de nouveaux pouvoirs au président de la République". Il a affirmé qu'en l'état, le PS ne le voterait pas.
Nicolas Sarkozy, selon lui "n'a qu'une volonté, celle de pouvoir venir s'exprimer au Parlement". "Au nom de cette revendication, on ouvre quelques droits nouveaux, mais avec tellement de timidité : rien pour le Sénat, peu de choses pour la proportionnelle", qui, selon lui, doit être à 10% et non pas 5% comme proposé, "rien de clair sur les contre-pouvoirs et notammment sur le pluralisme de la presse et l'indépendance de la justice...".
"Ouverts à des discussions"
"Nous sommes ouverts à des discussions sur la réforme", pour autant que ce soit sur les pouvoirs du Parlement et qu'il n'y ait aucun pouvoir nouveau au président", a-t-il ajouté, martelant que les socialistes "ne voteront pas un texte qui prévoit de nouveaux pouvoirs au président de la République".
Une alliance contre le texte de la gauche et du Modem pourrait rendre plus difficile le vote de la réforme au Congrès, à une majorité des 3/5èmes.











Au risque de vous surprendre violemment mes camarades, l'attitude commune du PS ne peut être que le NON; Puisque tout un chacun, en hauts lieux, s'accorde à dire que le nouveau Traité proposé est le frère de feu le TCE, et que l'honneur serait sauf!
J'en veux encore pour preuve la convocation reçue ce matin pour le mardi 30 octobre à La Tour d'Aigues pour la présentation des candidatures à l'élection cantonale de mars 2008, mentionnant, par ailleurs le vote, à Pertuis le jeudi 8 novembre de 17h00 à 22h00 pour le candidat.
Comment, mes camarades imaginer le pire, alors que l'ombre d'une discussion n'a pas été programmée!
Attend-on les lendemains du 6 novembre? Mais la démocratie, n'est-ce pas dans les deux sens, et par les remontées de la base?
Que l'on soit pour le OUI ou pour le NON, la démocratie exige au minimum que le Peuple en décide par référendum.
Quant à la réforme des Institutions, je me suis bien d'accord de ne pas accepter de voir modifié son article 20 qui officialiserait, s'il était adopté, l'omniprésence du Président de la République au détriment du Parlement et de son 1er Ministre! Je suis effectivement pour une République Parlementaire.
A voir modifié qqe chose dans la Constitution, J'aurais bien aimé que soit examiné l'article 88.1-2 pour l'abroger pour pouvoir prétendre nous faire exprimer sur le Traité modifié.
Je vous adresse mon amitié de Pertuis en Luberon.
Gilbert.