par tatiana f.

Je comprends sans le partager - comme dit tout bon politicien conseillé par un coach en communication ! - ton emportement et même ton exécration contre celle que tu nommes « l’imposteuse » ; et je te comprends d'autant mieux que j'ai mis moi-même longtemps à me dégager d'un agacement quasi-viscéral à son égard. Faute d'en référer à un psy’ pour qu'il me permette une auscultation approfondie de mes viscères, je me suis livré tout seul à une sorte de socio-analyse - si ce n’est pas trop prétentieux de le dire comme ça. Bon, bien sûr, à chacun ses tripes et ce qui vaut pour moi n'est pas forcément généralisable mais enfin, si ça peut aider quelqu’un..

Laurent Fabius exprime "des doutes" sur la sincérité du scrutin de la primaire

PARIS (AP) - A deux jours du premier tour de la primaire socialiste, Laurent Fabius a exprimé mardi soir "quelques doutes" sur le déroulement du scrutin et a mis en garde contre les fraudes qui entacheraient le débat interne au Parti socialiste.

"J'ai malheureusement quelques doutes, notamment dans les départements du Sud", a souligné Laurent Fabius, invité du journal de France-2. Et de réclamer que "ce débat ne soit pas entaché par des pratiques qui ne seraient pas à la hauteur du Parti socialiste" (ndlr  voir commentaire ci dessous)

Un doute partagé par son directeur de campagne Claude Bartolone. "On continue à être très attentif à la manière dont ça va se dérouler dans les fédérations" et notamment dans la fédération de l'Hérault, a confié Claude Bartolone à l'Associated Press. "On mettra une pression maximum jusqu'au bout (...) On ne laissera pas maintenant une manipulation de quelques fédérations abîmer ce qu'on a réussi à faire ensemble".

"Je suis un peu inquiet", a repris Laurent Fabius "parce que je veux qu'on gagne l'élection présidentielle". Il faut alors "que les militantes et les militants votent librement" ainsi "il y aura un deuxième tour"

libre expréssion

JE SUIS COMME UN MILITANT QUI DOUTE…

 Par Alain LORET – Désirs d’Avenir 76

     Novice en militance politique, je m’interroge. La sociologie du département où je vis, la Seine Maritime, serait-elle à ce point différente de celle des autres régions françaises qu’elle puisse permettre de l’apparenter politiquement aux seuls départements de Mayotte et de la Haute Corse ?

         Les résultats de la primaire du Parti Socialiste montrent en effet que Ségolène Royal n’est pas majoritaire dans trois départements français : Mayotte, Haute Corse et Seine Maritime. Toutes choses égales par ailleurs et en excluant de l’analyse le nombre d’inscrits qui est très différent[1], il nous faut donc considérer que le profil politique de ces trois départements est très proche.

         Sans doute l’est-il, les résultats de jeudi en font foi. Au demeurant, une étude rapide permettrait probablement de démontrer sans aucune difficulté que la complexité socio-économique, industrielle ainsi que la démographie urbaine et rurale de la Seine maritime repose sur des paramètres aisément identifiables également à Mayotte et en Haute Corse. N’en doutons pas, l’explication est probablement là. Ces trois départements se ressemblent tellement et leurs militants sont à ce point comparables qu’ils ont produit le même type de résultats jeudi soir.

         Un doute s’insinue pourtant, qui repose sur l’incroyable expérience que j’ai vécue jeudi soir à la Mairie de Canteleu (Seine Maritime). Une véritable épreuve qui m’a renvoyé en des temps politiques obscurs que je pensais à jamais révolus. Un authentique apprentissage militant accéléré, également, dont je souhaite rendre compte ici. En effet, cette expérience me semble particulièrement éloignée de l’idée que nous, les nouveaux adhérents du PS, nous faisons de la politique, d’une part, et de ce que devrait être un Parti Socialiste « moderne », d’autre part.

         Sollicité par Yvon Graïc (mandataire Fédéral de Ségolène ROYAL) pour être délégué (heureusement associé à un militant chevronné : Nabil Santo) jeudi soir à Canteleu, je me réjouissais de pouvoir découvrir de l’intérieur une soirée électorale. Je ne savais pas qu’ Yvon m’avait envoyé en Terre de mission… Je l’en remercie car en quelques heures j’ai beaucoup appris.

         A peine franchi la porte de la mairie de Canteleu où se déroulait le vote, j’ai compris que je plongeais dans un autre monde… à des années lumière de l’image que je me faisais de la politique contemporaine. L’accueil fut pourtant cordial et souriant de prime abord : « Bonjour monsieur, vous venez pour le vote ? ». Je répondis évidemment oui ; je venais en effet pour cela. « Auriez-vous une pièce d’identité ? ». Comprenant le malentendu, j’expliquais qu’en réalité je représentais Mme Royal et que je souhaitais pouvoir accéder aux bureaux de vote pour jouer mon rôle d’assesseur. J’aurais annoncé que je venais pour un HOLD UP que les choses n’auraient pas été très différentes. La réaction fut instantanée : les visages et les portes se fermèrent. Deux « camarades » à la carrure particulièrement imposante m’encadrèrent immédiatement m’enjoignant de m’écarter. Cueilli à froid, abasourdi, quelque peu choqué également, j’avisais alors Nabil Santo, mon co-assesseur, campant au beau milieu du couloir d’accès aux bureaux de votes dans une attitude qui indiquait clairement qu’il ne s’en laisserait pas compter.

         C’est alors que les choses prirent l’aspect le moins ragoûtant d’une tambouille politicarde surannée. Un agité en bras de chemise m’apostropha : « Vous n’avez rien à faire ici ! » ; « Je vous interdis d’entrer ! ». Je procédais alors à une nouvelle tentative, me heurtant immédiatement à la poitrine musculeuse des deux « camarades ». Les choses allaient s’envenimer lorsque Nabil annonça qu’il allait faire procéder à un constat d’huissier. A notre grande surprise, immédiatement, un autre « camarade » particulièrement bien mis se présenta comme tel. Au bout de quelques minutes, il s’avéra que ce n’était qu’un canular. A l’évidence, on se moquait de nous.

         La plaisanterie dura très exactement 1h 45, période durant laquelle nous fumes physiquement empêchés d’accéder aux bureaux de votes.

       Puis, brusquement, l’ambiance changea. Sans aucune explication, l’agité en chemise se fit aimable ; doucereux même. Nous pûmes enfin pénétrer dans les lieux. Des échanges téléphoniques avec, semble-t-il,  plusieurs responsables du Parti Socialiste et un fax - par ailleurs illisible pb technique - d'Yvon GRAÏC solutionnèrent étrangement le problème.

         Reste que le problème demeura ; il changea simplement de nature.

       Au bout de quelques temps, je fis remarquer à Nabil que les trois bureaux de vote étaient étrangement désertés depuis que nous y étions.  Sourire en coin, il me taxa de mauvaise foi, arguant du fait que c’était l’heure du repas et que les choses allaient sans doute s’améliorer. Je dus convenir qu’il avait probablement raison. De fait, la fréquentation augmenta à partir de 20 h 30. Il reste que la vérité oblige à dire que, dans ces conditions, nous avons puréellement jouer notre rôle d’assesseurs que pour une part minime des votants.

    Pour tuer le temps, je déambulais dans les locaux enfin accessibles, engageant la conversation et partageant le Beaujolais Nouveau aimablement offert. Les choses se passaient enfin comme je l’avais imaginé. Je me détendais.

       C’est alors que j’entendis un électeur me poser une bien étrange question : « Excusez-moi mais je ne trouve pas le bureau où je dois voter ? ». Surpris, je lui répondis que les trois bureaux étaient là. « Mais je dois voter dans le bureau n°4 me répondit-il ».

        Il était près de 20h… et je découvrais qu’il existait un quatrième bureau.

     Nous partîmes à sa recherche. Ne le trouvant pas, on nous indiqua qu’il fallait descendre, prendre à gauche, à droite, encore à gauche… un vrai jeu de piste sans aucun fléchage, ni aucune indication. Le bureau fantôme existait bel et bien. Je devais dès lors le fréquenter assidûment pour constater qu’il ne fut que très peu utilisé par les électeurs de 20h 30 à 22h. Il le fut, par contre, de manière identique aux autres jusqu’à 20h puisque le dépouillement ne devait pas révéler de différences significatives en termes de nombre de bulletins. Une question demeure : pourquoi avoir à ce point isolé ce bureau alors que toute la place nécessaire existait à proximité des trois autres ? La question subsidiaire est : pourquoi ne pas nous avoir prévenus de son existence ?

       La bonne ambiance demeura néanmoins jusqu’à 23h ; heure à laquelle nous fîmes alors part de notre intention d’émettre des réserves*sur le scrutin. La rédaction du texte (relativement long) fut laborieuse : elle se déroula dans une atmosphère houleuse. Perdant toute réserve, l’agité en chemise apostropha de nouveau Nabil… le traitant de « communiste » (sic).

Pour combien de temps encore ?

Il aura fallu toutes ces années. Trente ans d’évolution des femmes, d’acquisition de droits : instruction, maîtrise du corps, accession aux métiers jusqu’alors interdits par les lois patriarcales, pour qu’une femme émerge enfin en politique au niveau le plus élevé, réservé par la loi salique à la gent masculine, réalisant ainsi une sorte de transgression . Une femme forte, accomplie, compétente, prête à assumer la responsabilité suprême dans toute sa plénitude. Et belle en plus. Elle a été capable de résister aux sarcasmes, à la dérision et à ce que Simone de Beauvoir appelait la chiennerie de certains hommes .

Une forte majorité du peuple de Gauche l’a reconnue. Il lui a donné la légitimité que les hommes et les femmes d’un appareil de parti lui contestaient. Et cela se passe en France, aujourd’hui , dans ce pays coincé dans des institutions archaïques, paralysé par une frilosité, des peurs, que déjà Blum , ce visionnaire - dénonçait.

Ségolène Royal n’est pas n’importe quelle femme politique. Elle est différente. La vie ne lui a pas fait de cadeau. Ce n’est pas une héritière. C’est une conquérante. Ce qu’elle est devenue elle l’a conquis à force de travail, d’effort, de défis relevés, de maîtrise. Elle a su saisir les chances qui se présentaient et en faire des atouts.

Elle ne sort pas du moule traditionnel qui produit régulièrement des sujets - tous façonnés sur le même modèle - qui vont sagement se ranger sur les bancs de l’Assemblée Nationale ou se caler sur les confortables fauteuils du Sénat propices aux siestes quotidiennes. Personnages de genre masculin, blanc de préférence, de plus en plus éloignés de la vraie vie.

Le peuple l’a choisie, surtout dans les quartiers populaires où l’on est sorti dans la rue, comme un soir de Premier tour de Présidentielle, comme un certain 10 mai 81. Elle rejoint de belle façon Michèle Bachelet élue Présidente du Chili au printemps et l’américaine Nancy Pelosi qui vient de prendre la Présidence de la Chambre des Représentants.

Cette année décidément annonce l’arrivée des femmes en politique. Le plafond de verre est en train de craquer sous la force d’un mouvement souterrain, d’une révolution culturelle tranquille, devant l’ardeur, l’exigence, l’intelligence de quelques femmes, très rares et d’un peuple qui se reconnaît en elles et veut du changement, un peu de fraîcheur et plus d’humanité.

Le monde politique va devoir changer. Les élus bien assis sur leurs sièges vont devoir accepter cette mutation et partager leur pouvoir au nom de la parité, car une femme Présidente sans l’arrivée d’au moins 35 % femmes dans les assemblée, en attendant la Parité aurait peu de sens. Nos dirigeants politiques devront aussi accepter les transformations sociales, institutionnelles, culturelles indispensables. Et l’ébranlement va bien au delà de notre hexagone . Il y aura des échos jusqu’au fond de ces pays écrasés par la misère, la pauvreté, l’égoïsme, la cruauté de dirigeants soutenus par un ordre injuste.

Les chantiers qui attendent Ségolène Royal sont immenses. Elle va exiger du respect et de la morale dans un milieu qui a oublié le sens de bien des valeurs qu’elle compte développer. Elle saura prendre les problèmes pragmatiquement à la façon des socialistes scandinaves avec un talent tout mitterrandien. Il y a aura de fortes et de multiples résistances. Elle sait d’où elles peuvent venir. Et saura faire face.

Mais elle aura besoin de tous les soutiens, de toutes les aides que chacun d’entre nous, à sa façon, peut lui apporter si nous voulons que les choses changent dans le bon sens.

Et cela commence maintenant.

Yvette Roudy le 19 Novembre 06

CHIRAC SARKOZY main dan