"M.Sarkozy laisse penser que la laïcité a été fermée, sectaire et qu'elle a commis une erreur de combattre les religions. C'est une vieille rengaine de la droite la plus cléricale", assure François Hollande. Le premier secrétaire du PS met en garde contre cette vision de l'histoire française qui est, à ses yeux, "un jugement faux et grave".

Dominique Voynet est sur la même longueur d'ondes : "C'est un recul considérable et une remise en cause de qui fait de notre ciment républicain. La laïcité, c'est la liberté de culte mais dans la sphère privée, ce qui permet aux valeurs de la République de s'épanouir", estime la sénatrice (Verts) de Seine-Saint-Denis.

Jean-Pierre Chevènement est le plus sévère. "M. Sarkozy s'aventure sur un terrain qu'il connaît mal. Il risque de blesser des consciences auxquelles il devrait prêter, en tant que président de la République, autant d'attention qu'à d'autres. La laïcité, c'est la croyance dans la capacité humaine à définir le bien commun dans l'espace public, en le soustrayant de l'empire des dogmes. Cela n'empêche ni la croyance, ni la transcendance à laquelle on peut croire ou pas", juge le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen.

La proposition de "laïcité positive" faite par M. Sarkozy ne trouve pas plus d'indulgence. "C'est une présomption de direction des consciences utile pour la République. Il s'agit d'une vraie confusion entre le religieux et le politique !", réplique M. Hollande.

"Ce que j'apprends ici, en écoutant les associations, c'est que la dernière loi par laquelle l'Etat s'est donné bonne conscience en imposant aux structures d'urgence de garder les personnes hébergées pose plus de problèmes qu'elle n'en résous", a-t-elle expliqué.

"En demandant aux associations de garder plus longuement les personnes qui sont dans des structures d'urgence, ça diminue les places pour ceux qui en ont le plus besoin", a-t-elle ajouté.

Le Parsa a été signé en janvier dernier pour sortir de la crise des tentes du Canal Saint-Martin, opération menée sous l'égide de l'association "Les Enfants de Don Quichotte.

La cité Saint-Martin, qui dispose de 274 lits et accueille des familles comme des personnes isolées, est passée depuis lors de l'hébergement d'urgence à une action de stabilisation. Du coup, le système est saturé, déplorent des associations.

TRAVAILLEURS PAUVRES

"Nous ne pouvons plus faire sortir les gens s'ils ne trouvent pas de structure plus pérenne. Au lieu de deux mois, la durée moyenne du séjour est maintenant de six à dix mois", explique Karine Tinière, membre de l'équipe du centre.

Evoquant les "promesses non tenues", la directrice de la cité Saint-Martin, Catherine Cabannes, a souligné qu'il s'agissait d'un problème général, la stabilisation ayant révélé un manque de place au regard du nombre de personnes à la rue.

"Pour 100 places pour les familles, nous avons 3.500 demandes", a-t-elle précisé.

Ségolène Royal, qui a été accueillie par une trentaine de résidents et a visité les lieux tout en s'informant de la situation des uns et des autres, a pu vérifier que nombre d'entre eux s'étaient retrouvés à la rue après la perte d'un emploi, des problèmes de santé, ou encore un divorce.

"Ca peut arriver à tout le monde", a dit un homme de 54 ans, père de trois enfants et divorcé.

Dans une chambre, un résident a insisté sur la difficulté pour une personne gagnant le smic de payer une caution et même de pouvoir s'acquitter d'un loyer dans la capitale.

"Ce que je découvre ici, c'est qu'une personne sur deux a un travail, c'est le problème des travailleurs pauvres et ça, c'est insupportable", s'est exclamée Ségolène Royal.

Lors d'un point de presse dans la salle des fêtes du centre, Ségolène Royal a dit attendre en cette fin d'année "des mesures énergiques, des mesures efficaces", en particulier que l'Etat se substitue aux communes qui ne construisent pas 20% de logements sociaux comme le prévoit pourtant la loi.

"C'est la seule solution. Puisqu'il y a 700 communes qui ne font pas le travail que leur impose la loi, c'est l'Etat qui doit se substituer aux communes et construire les 20% de logements sociaux qui n'existent pas", a-t-elle dit.

La présidente de la région Poitou-Charentes a également demandé que l'on donne aux communes la possibilité de réquisitionner les logements vacants spéculatifs et que soit appliqué dans l'ensemble des villes le quota d'un logement d'urgence pour 1.000 logements.

Elle a également dénoncé "toute une démarche de vente de terrains appartenant à l'Etat à des buts spéculatifs", estimant que son rôle n'est pas "de faire des profits sur des terrains de la collectivité nationale."

"Je demande que ces terrains que l'Etat s'apprête à vendre à des prix très élevés dans un certain nombre de communes de France soient mis à disposition des communes pour qu'elles puissent construire du logement à des prix modérés", a-t-elle dit.

Par Aurélie Filippetti (Députée PS)

Cette année se termine dans les fracas du Sarkozy show, omniprésent au cours de la campagne présidentielle et mis en scène quotidiennement depuis avec un peu de talent et surtout beaucoup de culot. Les Français auront suivi sans surprise l'évolution instantanée des fondamentaux de la communication du Président.

De la profanation de la mémoire ouvrière, des textes de Jaurès et de Blum, exploités habilement pour détourner des votes, le Sarkozy show a sombré dès le soir de l'élection dans l'atmosphère clinquante et surfaite d'un Fouquet's ivre des courtisans du nouvel élu auxquels il devait tant. Vinrent le yacht, les émoluments, les montres et costumes de luxe. Les Enfants de Don Quichotte n'étaient pas à Disneyland.

Le silence assourdissant d'Ingrid Betancourt

Pour moi, malgré le bilan médiatique qui leur est défavorable, ce sont les comportements et les choix de certaines femmes qui auront marqué cette année.

Le silence assourdissant d'Ingrid Betancourt d'abord. Sur le devant de la scène, Sarkozy encore et ses homologies Chavez et Uribe, mais c'est Ingrid qui porte toute la densité humaine. Victime de la barbarie d'hommes intransigeants, elle nous a donné, au bout de cinq ans de captivité dans des conditions qu'il nous est difficile d'imaginer, une leçon de courage à travers une lettre saisissante.

Si la souffrance et l'usure se perçoivent à travers les mots et les images qui sont parvenues sur nos écrans, c'est sa volonté et sa détermination silencieuses qui restent dans nos mémoires, comme le signe que rien ne doit jamais être cédé dans la bataille des idées.

Ensuite et quoi qu'en disent ou écrivent les plus persifleurs de nos "camarades", le courage dont a fait preuve Ségolène Royal avant, pendant et après la campagne présidentielle, montre le chemin à de futures victoires électorales de femmes à la magistrature suprême.

Il fallait de la détermination pour oser briser le tabou d'une représentation féminine à la candidature d'un grand parti, de l'habileté pour emporter l'adhésion des militants malgré les intrigues de couloirs des éléphants et du courage pour aller ensuite à la bataille trahie par les uns, raillée par les autres, surveillée par tous. Il suffit de revoir la chronologie de la campagne pour se rendre compte que rien n'a été toléré ni épargné à la candidate. Ni intimité, ni erreur, ni humour.

La liberté de Cécilia Sarkozy et le combat des veuves de mineurs

Dans un registre nettement plus léger et imprégné du "people" qui envahit la vie politique française, on peut trouver dans l'attitude de Cécilia X, l'ex-épouse du Président, un certain courage ou, à tout le moins, la volonté d'afficher et de faire respecter sa liberté, au mépris de la vie dans les ors et les palais de la République. Elle aura également facilité la libération des infirmières bulgares, autres femmes anonymes victimes du jeu des hommes "puissants".

Je n'oublierai pas d'autres anonymes. Les veuves des mineurs, des victimes de l'amiante et de maladies professionnelles. Elles sont nombreuses dans la circonscription dont je suis l'élue [Aurélie Filippetti est députée de Moselle, ndlr]. Leur combat pour la reconnaissance et l'indemnisation des préjudices subis -comment remplacer une vie ou réparer un corps rongé de l'intérieur?- a connu quelques victoires cette année. Il reste toutefois beaucoup à faire.

Pour l'année qui vient et les suivantes, je suis convaincue que les femmes seront au coeur du renouveau de notre vie politique et sociale.Elles sont porteuses des valeurs de solidarité, de courage et de la créativité nécessaires aux multiples défis que nous avons à relever à l'intérieur comme au-delà de nos frontières.

En ce qui me concerne, je ferai ce qu'il faut pour être active à l'Assemblée nationale, dans ma circonscription, dans ma région et au sein du Parti socialiste.

Cette remise en cause de moins en moins masquée a fait réagir les organisations syndicales. Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, qui voit dans cette proposition «la reprise quasi in extenso de la revendication du Medef», considère cette éventualité comme le début d’«une révolution du droit social en France». Aucune raison, explique-t-il à Libération, de ne pas déroger ensuite, par accord d’entreprise, au Smic ou à d’autres règles applicables à tous du droit du travail, pour aboutir à «un dumping social généralisé, à une concurrence entre entreprises sur des critères sociaux». 

D’autres centrales syndicales font aussi remarquer que la fixation de la durée légale du travail à un niveau plus élevé que 35 heures serait également un bon moyen pour le gouvernement de faire des économies… en rognant sur une de ses propres lois votée en août et en grande pompe. En effet, les heures travaillées au-delà de la trente-cinquième heure ne seraient plus considérées comme des heures supplémentaires, elles ne bénéficieraient donc plus du régime de la loi Tepa et des avantages qui y sont attachés : exonérations de cotisations sociales et défiscalisation.

Ils ne sont que 25% - un taux en chute de 11 points par rapport à août 2007 - à lui faire confiance pour augmenter le pouvoir d'achat et 27% (-16 points) pour les baisses d'impôt.  31% lui accordent leur confiance pour lutter contre l'exclusion et la pauvreté, et 40% pour intégrer les personnes issues de l'immigration. 42 %  font crédit au gouvernement pour lutter contre le chômage.

En revanche, une large majorité de Français lui font confiance pour lutter contre l'insécurité (62%, en baisse de 14 points) et protéger l'environenemnt (59%, -4). L'optimiste général des Français a pourtant augmenté depuis août dernier : ils sont 53% à se dire optimistes, 47% pessimistes, alors qu'en août, ils se partageaient à stricte égalité 50-50 entre ces deux camps.

"Après un semestre d'action, le gouvernement subit une baisse de confiance massive", écrit l'institut de sondage. Cette baisse, précise l'IFOP, doit être nuancée par le haut niveau de confiance constaté au début de la législature qu'il qualifie d'"état de grâce". Enfin, la confiance accordée au gouvernement "demeure équivalente ou sensiblement supérieure à celle enregistrée par le gouvernement précédent en août 2006", ajoute l'institut.

Marianne2.fr

Ségolène Royal dénonce la "provocation"
de Nicolas Sarkozy qui veut supprimer
"un vrai besoin humain"

"Les 35 heures correspondent à un vrai besoin humain", a estimé mercredi Ségolène Royal, dénonçant "la provocation et l'improvisation" dont a fait preuve Nicolas Sarkozy en reconnaissant vouloir mettre fin aux 35 heures lors de sa conférence de presse à l'Elysée.

"S'il n'y a plus de durée légale du travail, à ce moment-là comment va-t-on mesurer les heures supplémentaires?", s'est interrogée l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle sur LCI. Elle a dénoncé une mesure "inapplicable" et "un coup porté aux salariés", provoquant "une grande déception, une grande colère" dans le pays.

"Pourquoi brutaliser à la fois les salariés pour qui les 35 heures correspondent à un vrai besoin humain, celui de se reposer, de s'occuper de sa famille, et les entreprises qui ont eu beaucoup de mal à les mettre en place, qui aujourd'hui sont à peu près stables?", s'est interrogée la présidente de la région Poitou-Charentes.

"A force de vivre comme un milliardaire et de se déplacer dans les jets privés de ses amis", Nicolas Sarkozy "ne se rend plus compte de la situation actuelle de la France, de l'angoisse des Français, de leurs inquiétudes, de leurs désillusions aussi", a-t-elle jugé. "Je pense qu'il faut qu'il redescende sur terre." AP

SEGOLENE ROYAL vidéo  LCI

Au lendemain du souhait du président Nicolas Sarkozy de mettre fin aux 35 heures, l'ex-candidate du PS à l'élection présidentielle a affirmé que "le maintien des 35 heures à l'hôpital est absolument indispensable".
Elle venait de discuter près d'une heure, en présence de la presse, avec l'équipe soignante du service d'hématologie, dotée d'une unité de soins intensifs et qui pratique des greffes de moëlle osseuse.
La dirigeante socialiste a fait valoir que les personnels hospitaliers exercent "des métiers difficiles où l'équilibre personnel compte beaucoup". Dans les 35 heures, "beaucoup (de soignants) ont vu une vraie respiration, la possibilité de concilier vie professionnelle et vie familiale".
"Les 35 heures nous ont permis de ne plus travailler sept jours d'affilée", elles nous ont donné "un souffle de vie", "pour être une bonne infirmière, il faut qu'on se ressource", ont témoigné plusieurs infirmières, en présence de la directrice de l'hôpital, Isabelle Lesage.
"On a déjà l'impression de travailler plus", a répondu l'une d'elles lorsque Mme Royal a demandé à l'assistance si elle était prête à travailler plus "pour gagner plus".
Toutes ont dit travailler en fait plus de 35 heures par semaine, car c'est "un métier où on ne compte pas son temps", tout en ayant renoncé à comptabiliser et demander le paiement du temps dépassant le contingent légal.
La présidente du Poitou-Charentes a invoqué "la justice élémentaire" de la rémunération du travail accompli, pour lancer : "Avant de mettre en cause les 35 heures, commençons par payer les heures supplémentaires qui ne sont pas payées".
Dans une allusion aux propos de M. Sarkozy la veille, Mme Royal en a conclu qu'"on peut pas, par des déclarations intempestives, perturber des personnels qui donnent déjà beaucoup plus que les 35 heures".
L'ancienne ministre du gouvernement Jospin a toutefois reconnu que "les 35 heures ont été faites beaucoup trop rapidement à l'hôpital", ce qui "a déstabilisé" le fonctionnement hospitalier.
"Les moyens supplémentaires doivent être donnés", a encore déclaré Ségolène Royal, pour qui "l'hôpital public doit avoir la réforme sérieuse et globale qu'il mérite".  

La "politique de civilisation", c'est faire en sorte que la politique soit "toujours en situation de rectifier, de réparer les dégâts qui accompagnent les progrès quantitatifs", a expliqué Mme Royal sur LCI.
Or, a-t-elle poursuivi, Nicolas Sarkozy "fait le contraire. Il annonce la suppression des 35 heures comme ça, brutalement, c'est-à-dire en déstabilisant les petites et moyennes entreprises qui souvent se sont donné beaucoup de mal pour les mettre en place", a-t-elle dénoncé.
Mme Royal a une nouvelle fois critiqué "la provocation" et "l'improvisation" du chef de l'Etat sur les 35 heures, affirmant que "son entourage est déjà obligé de rectifier" ses propos.
Annoncer la fin des 35 heures, "c'est un coup porté aux salariés" et "je crois que c'est non seulement une grande déception, mais une grande colère qui est en train de couver dans le pays", a ajouté la présidente de la région Poitou-Charentes.
Elle a par ailleurs accusé le président de la République d'avoir "déstabilisé le service public" en annonçant la fin de la publicité sur les chaînes publiques, le soupçonnant d'avoir "derrière la tête tout simplement l'idée de privatiser France 2".

L'exemple est venu du haut. Annonçant son intention de s'engager dans la bataille des municipales, focalisant son attention sur Paris administrée par le socialiste Bertrand Delanoë, le président de la République a souhaité le 8 janvier placer sa réflexion sous le signe de l'urbanisme, de l'architecture, "de la sociabilité, de la convivialité, de la qualité de vie et de la place de l'homme dans la ville".

Cette attention portée aux centres-villes intervient alors que le scrutin municipal pose à l'UMP une équation délicate. La droite qui avait gagné de nombreuses villes moyennes en 2001 se doit de ne pas en perdre trop. Conserver Bordeaux Quant aux grandes villes, elles sont un terrain dangereux pour l'UMP : Ségolène Royal y a réalisé de bons scores à l'élection présidentielle et François Bayrou y a enregistré des percées, à l'instar de Bordeaux, la ville d'Alain Juppé. Cette dernière ville est à préserver. La reconquête de Lyon sur la gauche serait un trophée permettant de masquer des reculs ailleurs.

Du coup, les populations des centres-villes ont pris une importance stratégique. Pour Dominique Paillé, secrétaire général adjoint de l'UMP, il est clair que "le gouvernement doit aussi s'occuper des milliers de Français qui vivent dans les centres-villes". Tout en assurant : "Le plan banlieue est un engagement du gouvernement, et il sera tenu. Christine Boutin et Fadela Amara ont raison toutes les deux." Bruno Bourg-Broc, maire (UMP) de Châlons-en-Champagne (Marne) et président de la Fédération des maires de villes moyennes approuve les propos de Mme Boutin. "A trop concentrer son intervention sur les banlieues, on en viendrait à oublier qu'il existe de la misère urbaine dans les centres-villes, dit-il. Je suis totalement d'accord avec Christine Boutin. La pauvreté urbaine ne se résume pas à la banlieue. La ville, c'est l'addition de quartiers différents. Il faut que la mixité sociale soit une réalité partout." Directeur de recherches au Cevipof, le sociologue Jean Viard, analyse la querelle Boutin-Amara comme une répartition des rôles. "A une certaine époque, Nicolas Sarkozy a tout fait pour récupérer le vote de la deuxième génération du Maghreb. Aujourd'hui, il a un peu fait une croix dessus, parce qu'il s'est rendu compte que les quartiers étaient ancrés à gauche. Désormais la bataille se livre dans les villes préfectures ou dans les villes étudiantes." Selon cette analyse, Paris serait perdue pour la droite. D'où le projet du grand Paris, avancé par M. Sarkozy, qui viserait à diluer la capitale dans son environnement. Pour M. Viard, "les villes traditionnelles accumulent des bourgeois urbains et des étudiants, lesquels ont pris l'habitude de ne pas voter chez leurs parents, mais sur leur lieu d'études. Ils ont une culture urbaine, sont mobiles et votent plutôt à gauche." A l'inverse, "l'électorat de droite a deux composantes : d'une part les non-actifs, c'est-à-dire les retraités et les femmes au foyer, et d'autre part le petit patronat. Ces deux catégories fuient les cœurs de ville".

A gauche, Pierre Bourguignon, président (PS) de l'association des maires Ville et banlieue de France, dénonce "l'incohérence" du gouvernement : "C'est du baratin d'opposer les quartiers et les centres-villes". Pour Michel Destot, maire PS de Grenoble, "les quartiers prioritaires ne sont pas forcément dans les banlieues. Mais je crains que le discours de Christine Boutin ne dissimule une position réactionnaire, qui consiste, au nom de rééquilibrage, à ne plus s'occuper de banlieue."
Caroline Monnot et Xavier Ternisien