"Quelque chose s'est levé qui ne s'arrêtera pas,
ce que nous avons commencé ensemble,
nous allons le continuer ensemble"
"Combattre et proposer"
vous trouverez ici la contribution que nous déposons au Parti socialiste le 2 juillet. Elle est le résultat d’un long travail collectif, d’une large participation de militants, de chercheurs et de femmes et d’hommes politiques.
Vous pouvez y apporter votre signature en cliquant sur le lien prévu à cet effet. Soyons nombreux à porter le changement avec nous. »
Ségolène Royal
Télécharger la contribution (pdf)
Voir les signataires
Déjà plus de 6000 signatures
n'oubliez pas la vôtre !
Bonjour
J'ai publiquement affiché mon soutien à Ségolène Royal et souhaitai vous le faire partager. Ce soutien ne date pas de l'emballement médiatique récent mais des dernières Régionales. Il faut changer et rajeunir le "personnel politique" dit-on ! Et bien ...Chiche ! D'autres sont sur la scène politique depuis trop longtemps ils ont montré -en situation de gouverner- leurs limites et leurs contradictions au fil du temps , ils ne sont plus crédibles aux yeux de la majorité de nos concitoyens.
Comme un grand nombre de militants, je suis persuadé que non seulement Ségolène Royal représente un nouveau souffle pour
Il faut une autre approche de la politique pour gagner en 2007.
J'entends les critiques : "mais elle n'a pas de programme!", heureusement, car je suppose que notre candidat portera NOTRE projet socialiste et pas seulement le sien (voir 2002). Alors au travail pour le projet et rejoignez-nous en animant ce site par vos propositions et en adhérant à Désirs d'avenir.
Bien Cordialement
Yvon GRAÏC
Je me permets de vous solliciter car nous attendons bien sûr que vous nous donniez, non pas un programme "ficelé" et verrouillé comme d'autres savent si bien le faire, mais des lignes directrices, des axes de force, des objectifs simples à atteindre en priorité. Nous sommes à vos cotés.
Concernant le PS, là aussi nous avons besoin de conseils. Comment présenter votre "éventuelle candidature"? Nos adversaires, à l'intérieur même du Parti, ont beau jeu de nous rétorquer: "Mais que veut elle? Quel est son programme? Jusqu'où veut-elle aller? etc...
Méfiez vous de vos ennemis Madame; mais de vos "amis" n'attendez pas forcément qu'il vous ouvre un lit de roses. Quant à nous, les "royalistes" du début, nous ne voulons que le succès d'un projet socialiste différent dans la forme et le fond, porté par NOUS tous avec VOUS!.
Oui Madame, vous avez raison de louer une partie de la politique de Tony Blair
Oui Madame vous avez raison de mettre la famille et l' enfant au coeur du système scolaire
Oui Madame vous avez raison de vouloir réformer cette Education Nationale que je connais bien et qui va si mal
Oui Madame vous avez raison de ne pas aller trop vite dans une France encore frileuse sur le sujet du mariage Homosexuel
Oui Madame vous avez raison de vous rendre à l' étranger
Oui Madame vous avez raison de garder votre liberté de parole (Le Président de la FNSEA se souviendra longtemps de votre passage au Salon de l' Agriculture!)
Oui Madame vous avez eu raison de parler du string à l'école. Détail? Non! Quand je vois dans mes classes de collège ces garçons un peu bêtas se pousser du coude en ricanant devant un pantalon à la taille trop basse, je me dis que cette jeune fille dont ils rient sera peut être demain une femme qu'ils ne respecteront pas, qu'ils battront pour certains, qui sait. Et de l'asservissement quotidien et hélas banal, on passe très vite aux femmes voilées, aux femmes violées dans des "tournantes", que sais je encore?...
J'admire votre courage. Je respecte votre travail. J'ai retrouvé, grâce à vous, foi en la politique, sans naïveté et en toute lucidité.
Continuez!
C Chartreux
PS/Section Dieppe
Lu dans la revue "L UNIVERSITE SYNDICALE" (SNES)
numéro 633 du 2 mars 2006/Edito de Bernard Boisseau
"... En tout cas si l' on s' en réfère aux premières déclarations de ceux que les médias nous présentent aujourd' hui comme de possibles hérauts de la joute finale, d' un coté, Ségolène Royal en surajoute sur Claude Allègre: Enseignant "animateur", alourdissement de la présence des enseignants dans les établissements, bivalence, remise en cause de l' heure de cours; de l' autre Nicolas Sarkozy..." Etc...
Voila Madame Royal à quel type de discours vous allez être confronté, discours véhiculé par un syndicat omnipotent, le SNES.
Permettez moi (je suis enseignant du second degré) de reprendre point par point cet Edito:
1- Enseignant animateur? MAIS OUI, mille fois OUI!!! "Animateur": qui ANIME, qui donne ENFIN une AME à des classes mourant d' ennuis! Et qui n' oublie pas pour autant d' instruire!
2- Alourdissement de la présence des enseignants dans les établissements? Ah là mes petits chéris chers collègues, il va falloir vous "bouger" un peu! On ne peut pas déplorer un niveau de plus en plus bas et ne pas s' engager en première ligne, quitte à bosser dans l' établissement. Évidemment les après midis "ballades" et les grasses mat', ça va se faire rare! Mais bon sang, on est là pour les mômes oui ou M....!
3- Bivalence? Là je dois dire que ce sera plus difficile à faire passer, même pour moi. Mais pourquoi pas avec les générations futures? Tout compte fait les PEGC étaient et sont encore bivalents. Ça gène le SNES? Non! Bon alors?
4- Remise en cause de l'heure de cours? Oh ouiiiiiiiiiiiiiiii!!!! ENFIN!!!!! Pourquoi ce cadenassage???? Une heure le matin n' est pas la même heure le soir...Le temps est élastique. Certaines classes tiennent la distance sur deux heures; d' autres explosent au bout de 5 minutes!!!! C' est tout le temps réparti sur l' année qui est à revoir!!!
Mais vous vivez dans quel monde au SNES????
Merci Ségolène, MERCI!!!!!!!!!
Un prof plein d' espoir de voir ENFIN son métier changer POUR le bien des mômes!!!!!
C Chartreux Dieppe
 "Une femme à l’ Elysée ?La question ressemble à une plaisanterie, dans un pays qui a attendu 1944 pour accorder le droit de vote aux femmes – soit un demi-siècle après la Nouvelle-Zélande, treize ans après l’ Espagne et dix ans après la Turquie. Un pays qui, malgré une loi sur la parité, compte moins de députées que l’ Irak, l’ Afghanistan ou le Mozambique." “Qui va s’ occuper des enfants ?” s’ est inquiété Laurent Fabius.(Il a démenti ensuite avoir prononcé ces paroles): Michel Charasse s’ est fendu de cette délicate mise en garde : “Voyez la mère Merkel, poum dans le popotin !” Jack Lang s’ est cru obligé de rappeler que “la présidentielle n’[était] pas un concours de beauté”.
Ces deux textes tirés du journal espagnol EL MUNDO montre à quel point, même à l' étranger, la surprise est totale. Surprise qui ne consiste pas à être étonné de voir Ségolène Royal se lancer (à petits pas raisonnables) dans la course à l' Elysée, mais de voir qu' une Femme puisse à ce point et en si peu de temps rassembler des milliers (des millions?) de personnes autour d' une idée simple: "la politique appartenait aux hommes élus de ce pays; je vous la rends et je vous offre de m' accompagner dans un projet construit ensemble.".
La France, machiste et sexiste, se découvre soudain d' abord amoureuse de la politique quand on lui en parle simplement, et ensuite prête à s' enflammer sur des sujets ardus mais qui la touche de près. Ségolène Royal, expérimentée et habituée au combat sans merci de la politique, souhaite, avec une forme de candeur d' ailleurs mais si agréable après des décennies de "spécialistes" froids,donner l' occasion aux français de PRENDRE la parole.
Saisissons cette occasion! Elle ne se représentera pas deux fois!
J' appelle modestement les dirigeants socialistes à tenir compte des aspirations des militants ET du Peuple français. Il est temps maintenant qu' ils se déterminent; certains le font, d' autres hésitent. Qu' ils ne traînent pas trop...
Ségolène, Vite!!!!
|
Sur le blog de PATRICK ALLEMAND vice président Région avant la venue de Ségolène ROYAL en PACA
....."J'ai toujours eu une cohérence dans mes engagements politiques. Je ne suis pas de ceux qui changent de courants à chaque congrès. J'y perdrais mon âme e l'estime de moi-même. Je suis rentré au PS en 1981, au début de l'année juste après l'appel de Conflans par Michel Rocard. Il est l'homme politique qui a exercé sur moi une véritable fascination. Ce n'était pas facile d'être rocardien au PS en 1981, au moment où Quilès ne pensait qu'à couper les têtes (la mienne à l'époque ne valait pas bien cher, on m'a donc fichu la paix). J'ai été rocardien jusqu'au bout. Très logiquement après le retrait de Rocard, je suis devenu jospinien parce que c'était celui qui, ayant évolué, incarnait cette pensée, la gauche du possible. Et après 15 ans passés dans l'opposition, j'ai enfin appartenu au courant majoritaire. Mais c'est le courant majoritaire qui a évolué, pas moi.
Après le 21 avril et le retrait de Jospin (décidemment celui ou celle que je vais soutenir a du souci à se faire!), C'est avec François Hollande et DSK que je me suis senti le plus en phase. J'ai donc soutenu Hollande au Congrès de Dijon où ce n'était pas facile, puis au Congrès du Mans, où ça ne l'était guère plus.
Ségolène a toujours été dans cette famille de pensée. Sa montée actuelle ne peut que me réjouir. Et le fait d'avoir une femme présidentialbe est une formidable opportunité pour nous. Cela rajoute une carte majeure dans un jeu qui déja n'était pas dépourvu d'atouts (Hollande, DSK, Jospin).
Et surtout je sens chez les militants un intérêt sans précédent pour cette démarche, une véritable dynamique. Jusqu'en novembre, moment de l'investiture, le chemin est encore long, pour elle comme pour les autres et beaucoup de choses peuvent encore se passer. Mais je ne serai certainement pas dans le camp de ceux qui essaient de saborder cette démarche. A ce stade, il faut au contraire l'aider.
En septembre, il sera temps de faire le point".....Extrait
Libre expression
J'aurais pu écrire ce texte et le signer, j'y retrouve une cohérence dans la démarche et toutes les motivations qui sont les miennes et celles des nombreux militants de Seine-Maritime qui nous rejoignent tous les jours.
Yvon GRAÏC
|
Des tabous à faire tomber!
Je voudrais revenir sur quelques tabous dont l' Ecole souffre depuis...presque toujours:
 1- L' apprentissage dès 14 ans est un leurre qui ne résoudra pas le problème de la violence des banlieues. Le danger est immense de voir les enseignants être obligés de repérer les candidats bien en amont, c' est à dire dès la 6ème! Ces élèves là seront "triés" et destinés au "départ". Ces jeunes enfin ne trouveront AUCUN débouché! Les patrons ont déja affirmé leurs doutes.
2- L' enseignement technologique: Il est à remettre à l' honneur de manière, non pas conceptuelle, mais orienté vers les métiers de l' artisanat et de l' entreprise.
3- Le socle commun de connaissances: OUI mais quelles connaissances?
- Apprendre les grandes notions de Droit dès le Collège (ce serait plus utile que de connaître seulement la différence entre une Pyramide et un Mastaba!)
- Posséder quelques notions de culture économique.
Au lieu de tout ça, notre Ecole est toujours très encyclopédique et exclut des milliers d' enfants. L' acharnement thérapeutique fait mal à un malade; l' acharnement pédagogique peut "tuer" un élève!
Ségolène Royal a déja réfléchi à ces questions. Elle y apportera réponse, j' en suis convaincu
christophe Chartreux/Dieppe
|
Il faut traquer les arguments partout pour faire échec au CPE.
Dans
Je vous le rappelle :
Tout travailleur a droit à une protection contre tout licenciement injustifié,
conformément au droit de l’Union et aux législations et pratiques nationales ».
Dommage que nous devons encore attendre pour que cet article ait force de droit......
La "FRANCE du PARTI"
Aujourd' hui, après l' intervention "abracadabrantesque" de Monsieur Chirac, l' UMP et Sarkozy sont envoyés en 1ère ligne pour faire des propositions de "nouvelles lois". Déja, Monsieur Sarkozy a pris des contacts discrets avec les syndicats. Il faut sauver le soldat De Villepin...évidemment!
ATTENTION!!!! On vous ment et on vous piège!
Ce n' est pas cet homme là qui construira les protections sociales de demain. Il les liquidera, une à une, et a force de détricottage, nous nous retrouverons NUS!
Elle est la seule à parler clair, à écouter, à dialoguer.
A propos de
Dans son dernier livre, Cynthia Fleury (Professeur de Philosophie à Sciences Po et à l' Université Américaine de Paris) livre une réflexion très intéressante sous le titre: Les Pathologies de
Voici quelques unes des idées forces que je soumets à la réflexion de chacun. Certaines remarques vous rappelleront celles d' une Femme Politique...
- Le Droit Français devrait inscrire
-
- La précarité, c' est le fait de jouer selon des règles qui vous mettent à nu, des règles qui agissent contre vous
- Le "précaire" ne subit pas seulement la paupérisation. Il est en plus vulnérable là où l' autre est protégé
-
- Il n' y a rien de plus inique que
- Une République moderne est une République qui protège les individus contre l' arbitraire, quand celui-ci devient un fait de société: un arbitraire socialisé
- Une clique de rentiers de l' arbitraire existe aujourd' hui dans notre pays: le Juge solitaire; l' employeur sans principes; le policier arrogant des banlieues...
-
- L' arbitraire légalisé crée les conditions de la radicalité. Si les jeunes des banlieues ont cédé à la radicalité, c' est qu' ils ne vivent que dans l' arbitraire: arbitraire des banlieues, arbitraire policier, écoles de ces banlieues oubliées par l' Etat
- Le déficit démocratique se situe dans le fait que le cercle des personnes qui décident ne recouvre plus le cercle de ceux qui en subissent les conséquences
- Le niveau de conceptualisation de notre époque est le suivant: "Foutage de gueule (décideurs) contre pétage de plomb (Nation)"
- Les "réformes" actuelles du gouvernement ne sont que des mesures managériales
- Un étudiant incapable de pouvoir payer le loyer d' un studio constate chaque jour qu' il n' y a jamais de convergence entre la croissance économique et sa qualité de vie
- Un Gouvernement républicain ne peut plus gouverner seul. L' Etat moderne n' a plus le monopole de la souveraineté. Le Gouvernement aujourd' hui est pris au piège de sa dialectique politicienne: il doit gouverner ou s' incliner.
- La vraie réforme sera la souveraineté à plusieurs
- L' expertise démocratique a beaucoup évolué en France. L' etat ne peut continuer d' ignorer, à coté de l' expertise gouvernementale et parlementaire, toute la réflexion démocratique extraparlementaire
- Quand le destin de
- Ce que nous partageons aujourd' hui dans notre "Res publica", c' est la frustration. Pas la solidarité, pas la responsabilité, pas même le bonheur
- Ce qu' il y a de plus terrible dans notre société aujourd' hui, c' est qu' elle revendique le droit à la férocité au même titre qu' un autre droit démocratique
Cité par Christophe Chartreux
|
Le PS est aujourd' hui dans une situation très paradoxale: Il dispose d' une candidate adulée des français de TOUS horizons, y compris à droite (!!!) MAIS il s' interroge encore sur la validité de sa candidature...
A contrario, lequel courra le risque de faire tomber Ségolène et par là, de faire tomber le PS et la gauche?????? Qui prendra cette responsabilité devant l' Histoire et devant les Français? Je ne veux pas avoir le choix entre Sarkozy et Le Pen en 2007!! Attention! Il n' y aura pas deux Ségolène dans notre longue aventure commune! Alors ON SE BOUGE, ON PREND SON COURAGE A DEUX MAINS, ON S' ASSIED SUR SON EGO ET ON FONCE AVEC ELLE! Chris/Dieppe |
Je n' ai RIEN contre Laurent, Dominique et autre Jack. Ce sont des hommes de qualité, de passion, d' engagement. Mais attendez les gars! Lequel d' entre vous aura l' intelligence, le 1er, de dire: "OK, tu es celle que veulent les français, PS ou pas; alors on y va à fond et on est avec toi!"
